Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: A Administración debe indemnizar a familia dun afogado nun pantano

Un grupo de amigos acudiu a bañarse a un pantano. Un deles, logo de nadar durante uns minutos, afogou. Os pais do finado demandáronlle á Confederación Hidrográfica unha indemnización pola falta de advertencia dos riscos de nadar no pantano. O Tribunal Superior de Xustiza de Murcia, en sentencia do 30 de setembro do 2005, pronunciouse a favor do demandante. Na súa argumentación, o Tribunal lembrou que os particulares teñen dereito a seren indemnizados pola Administración Pública por toda lesión que sufran a consecuencia do funcionamento normal ou anormal dos servizos públicos, agás en casos de forza maior. Para iso, debe haber unha relación de causa-efecto entre o dano e o funcionamento do servizo público. E, segundo o Tribunal, había responsabilidade administrativa, aínda que na produción do dano interviñese tamén a propia vítima. Como tamén a vítima contribuíu ó desafortunado accidente, o Tribunal condenou a Administración Hidráulica co 50% do establecido para estes casos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións