Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa >

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que, ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstancias concretas das partes implicadas e mesmo o tribunal que sexa competente na causa poden determinar fallos distintos.

: A academia suspendeu as clases pero a financeira seguiu cobrando o crediestudio

/imgs/20050201/sentencias.02.jpgOs alumnos dunha academia de inglés recibiron unha carta na que se comunicaba a imposibilidade de seguir ofrecendo as clases. A maioría deles tiña o método de pagamento denominado crediestudio e subscrito cunha financeira, polo que continuaban pagando as cotas. Ante esta situación, decidiron demandar á entidade financeira para resolver os contratos.

No xuízo alegaron que eran contratos de crédito ó consumo, sometidos ó disposto na Lei 7/1995 nos seus artigos 14 e 15, de xeito que, se era ineficaz o contrato coa academia, tamén o era o de financiamento. A entidade bancaria alegou que os contratos de préstamo estaban excluídos da Lei de crédito ó consumo, xa que eran gratuítos, é dicir, o tipo de xuro era cero. Aínda que a lei si os exclúe, o Xulgado de Mallorca, en sentencia do 4 de xuño do 2004, considerou que neste caso non eran gratuítos, xa que a academia se facía cargo do aboo do xuro a un tipo do 6,75%, polo que a lei era aplicable. Así que desestimou a demanda e declarou ineficaces os contratos. Ademais, condenou a financeira a devolver as cotas pagadas desde a data de peche da academia máis os seus xuros legais e as costas do xuízo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións