Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Zerbitzua ongi ez dabilelako, beste bat kontratatu behar izan du, eta lehen 8 euro ordaintzen zuena, 40ra igo zaio

Internetera sartzeko zerbitzu bat kontratatu zuen internauta batek operadore baten bitartez, hilean 8,10 euro ordaintzearen truke. 2004ko urrian, eskaintza batez baliatuz, beste zerbitzu bat kontratatu zuen, zeinak aukera emango baitzion ordu arte jasotzen zuena telefono-deien barnean sartzeko, hilean 17,37 euro ordainduta. Zerbitzua, ordea, ez zebilen ongi, eta 2005ean beste zerbitzu bat kontratatu behar izan zuen (43,36 euro kostatzen zitzaion hilean). Baina zerbitzu hark ere arazoak ematen zizkion, eta 2005eko martxoan fax bat bidali zion operadoreari esanez kontratua eten nahi zuela. Bezeroaren ustez, gainera, 2004ko urritik jaso zuen zerbitzua ez zen izan batere ona, eta salaketa jarri zuen operadorearen aurka (tarte horretan ordaindu zuena itzultzeko eskatu zuen). Madrilgo Auzitegiak arrazoi eman zion, 2008ko urtarrilaren 23an. Auzitegiak esan zuen frogatua geratu zela zerbitzuak gaizki funtzionatu zuela, eta horren erakusgarri zirela erabiltzaileak jarri zituen erreklamazioak eta bezeroen telefonora egin zituen dei ugariak. Auzitegiaren ustez, operadoreak erabili zuen kontratazio-moduak -kontratatu zituen zerbitzuen inguruko dokumentaziorik ez zioten eman erabiltzaileari- legea hautsi zuen, ez baitzituen bete bere betebeharrak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak