Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Ustekabean itxi zaizkio banku bateko ate mekanikoak

Erabiltzaile bat lurrera erori zen aurrezki-kutxa batean sartzen hasi eta ate automatikoek jo zutenean. Kalte-ordaina eman ziezaioten, auzitara jo zuen, eta irabazi egin zuen. Albaceteko Probintzia Auzitegiak hauxe esaten du 2012ko otsailaren 7an emandako epaian: Kontsumitzailearen Legeari jarraiki, ustezko erruduntasuna egotz dakieke era horretako mekanismoak ustiatzen dituztenei, batez ere adineko jendea ibiltzen den lekuetan badaude, pertsona horien erreflexuak apalduta egon daitezke eta. Sistema mekanikoa edo elektronikoa darabilen sarbide bat erabiltzea eta ustiatzea arrisku-elementu bat da, baina ezin da jo bizitzan egokitzen diren beste hainbat arriskuren parekotzat, zeinetan erabiltzaileek arreta berezia jarri behar duten, ez dagoelako haien esku sistemak funtziona dezan edo funtziona ez dezan. Kasu honetan, pertsona pasatzen ari zela atea automatikoki itxi izanak adierazten du sistema ez zebilela ongi, eta erabiltzaileak ez zuen zertan frogatu zerbaitek huts egin zuela bera handik igarotzerakoan.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak