Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Txakur batek hozka egin dio adingabe bati, eta haren jabeak 5.000 eurotik gorako kalte-ordaina eman behar izan dio

Adingabearen gurasoek auzitara jo zuten, eta txakurraren jabeari kalte-ordaina eskatu zioten beren seme adingabeari hozka egin ziolako. Epaiketan frogatuta geratu zen txakurra eremu batean lotuta zegoela eta eremu hartan gertatu zirela kalteak haurrak atea zabalik ikusi eta hurbildu zitzaionean. Caceresko Probintzia Auzitegiaren arabera (2013ko uztailaren 18koa da epaia), nahiz eta animalia lotuta egon eta eremu baten barrenean, egiaz garrantzia duena da haurrak hara sartzeko modua izan zuela atea zabalik zegoelako. Kode Zibilak animaliaren jabea jotzen du halakoetan erantzule, eta errugabatzeko arrazoirik ez dagoela esaten du, non eta ez den halabeharrak bultzatuta gertatu edo biktimaren erruz. Animaliaren jabeak ez zuen frogatu errua adingabearena soilik izan zela, eta, ondorioz, hura egin zuten txakurrak eragindako kalteen erantzule. Arrazoi horrexegatik, 5.628 euroko zigorra ezarri zion epaileak, gastuak eta erasoaren ondorioak ordaintzeko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak