Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Txakur batek hozka egin dio adingabe bati, eta haren jabeak 5.000 eurotik gorako kalte-ordaina eman behar izan dio

Adingabearen gurasoek auzitara jo zuten, eta txakurraren jabeari kalte-ordaina eskatu zioten beren seme adingabeari hozka egin ziolako. Epaiketan frogatuta geratu zen txakurra eremu batean lotuta zegoela eta eremu hartan gertatu zirela kalteak haurrak atea zabalik ikusi eta hurbildu zitzaionean. Caceresko Probintzia Auzitegiaren arabera (2013ko uztailaren 18koa da epaia), nahiz eta animalia lotuta egon eta eremu baten barrenean, egiaz garrantzia duena da haurrak hara sartzeko modua izan zuela atea zabalik zegoelako. Kode Zibilak animaliaren jabea jotzen du halakoetan erantzule, eta errugabatzeko arrazoirik ez dagoela esaten du, non eta ez den halabeharrak bultzatuta gertatu edo biktimaren erruz. Animaliaren jabeak ez zuen frogatu errua adingabearena soilik izan zela, eta, ondorioz, hura egin zuten txakurrak eragindako kalteen erantzule. Arrazoi horrexegatik, 5.628 euroko zigorra ezarri zion epaileak, gastuak eta erasoaren ondorioak ordaintzeko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak