Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Traktorearen aseguruko klausula, kaltegarri

Zirkulazio istripuaren ondorioz larriki kalteturik gertatu zen traktore bat. Matxura konpontzea 42.000 euro kostatu zen, baina konpainia aseguratzaileak ordaintzeari uko egin zion, ezbeharrari aseguru-polizako klausula berezi bat aplikatuz: horren arabera, gehieneko indemnizazioa aseguratutako ibilgailuaren saltze-balioaren parekoa izan zitekeen. Arazoa Epaitegi Gorenera iritsita, 2002ko urriaren 23an emaniko sententzian organo horrek konpainia aseguratzailea kondenatu zuenez, honek aseguratuari konponketa-lan osoa ordaindu behar izan zion, klausula hori asegurua hartzen duenarentzat kaltegarritzat jotzeaz gainera, bezeroak berariaz onartu ez baitzuen. Epaitegiak dioenez, gehieneko indemnizaziotzat saltze-balioa xedatzen duen klausula hori kontratuaren babespenaren kontrako da. Aseguruak, izan ere, zirkulazio-istripu baten ondorioz ibilgailuak nozi ditzakeen egiazko kalteen konponketa bermatzen du eta.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak