Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Sustapeneko opariak neskatoari lesioa eragin

/imgs/20051101/sentencias01.jpgFreskagarri marka batek, bere produktuak erostearren, opari emaniko sorgin mozorro bateko makilatxo magikoaren izarra askatzean, adin txikiko neska bati begia zulatu zion. Gurasoek firma auzitara eraman eta Alacanteko Lurralde Entzutegiak, 2005eko apirilaren 25ean emaniko epaian, arrazoia eman zien. Entzutegiak argudiatu zuenez, jostailua horrela ez zen merkaturatu behar Jostailuen Segurantzaren Arauek berariaz debekatua zutelako. Izan ere, arau horiek, jostailuen erabilera aurreikusgarrian -haurren ohiko jokabidea aintzat hartuta- erabiltzaileen eta hirugarrengoen osasun eta segurtasuna arriskutan ezartzen ez dituztenak bakar-bakarrik onartzen dituzte. Entzutegiaren iritziz, argi geratu zen kasu hartan umetxoak, bere rol magikoari jarraiki, zerbait hainbat aldiz makilatxoarekin jo ondoren askatu zen izarra: horrexek frogatu zuen, beraz, jostailuak derrigorrezko segurtasun-printzipioak betetzen ez zituela. Eta homologatutzat agertzen bazen ere, hori adierazten zuten agiriak ingelesez eta txineraz idatzita zeudenez, inongo eraginkortasun prozesalik ez zuten. Horregatik kondenatu zuen freskagarri marka; honek eraginiko kalteengatiko indemnizazioa ordaindu behar izan zion eragindako erabiltzaileari.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak