Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Sofa bat erosi, eta alergia eta kalte fisikoak izan ditu

Emakume batek sofa bat erosi zuen, eta dimetilfumarato izeneko produktu baten eraginez (poltsa txiki batzuetan sartuta zegoen sofaren tolesduretan, lizunik ez agertzeko), ospitalera eraman behar izan zuten: eritema, hantura eta lesio besikulosoa izan zituen, eta berotasun eta oinaze handiak. Salaketa jarri zuen saltzailearen eta haren aseguru-etxearen aurka, eta 16.000 euro ordaintzera zigortu zituzten biak. Madrilgo Probintzia Auzitegiaren esanetan (2012ko urriaren 29koa da epaia), 2009. urteko maiatzaren 1etik aurrera galarazita dago dimetilfumaratoa erabiltzea, eta sofa lehenago erosia bazen ere, Europak Biozidei buruz 1998an ateratako Zuzentarauak galarazia zeukan substantzia hori fungizida gisa erabiltzeko aukera. Gainera, salatuek ez zuten frogatu ekoizleak bere garaian azterketak egin zituela dimetilfumaratoak

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak