Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Senda golearen erantzukizuna (kirurgia estetikoa)

Hortz-haginen hobekuntza estetikoak amaiera tamalgarria

/imgs/20061001/img.sentencias.03.jpgErabiltzaileak 1999an klinika estetiko batera jo zuen hortzen tratamendu estetikoa hartzera -12 hortz-hagin erauzi eta hezurrean txertatu beharreko lau inplante ezartzea-,10.836,25 euroren truk. Ebakuntzak porrot egin zuenenez, kontsumitzaile kaltetuak, ahoskatzean eta elikagaiak irenstean arazoak zituelarik, ebakuntza egin zioten fakultatiboak eta zentroa bera ere auzitara eraman zituen.

Sevillako Lurralde Entzutegiko Bigarren sekzioak, 2005eko martxoaren 30ean emaniko epaian, sendagileak absolbitu zituen, beren jakituriaren arabera jardun zirelako, baina klinika arduradun jo zuen, bai lortu behar zen emaitza estetikoa erdietsi ez zelako, baita eraginiko kalte moralengatik ere. Entzutegiak argudiatu zuenez, odontologia estetikoak diharduen eremuan emaitza ona erdiestea obligazioa da. Hori lortu ez zela frogaturik, klinika kondenatu zuen, ordainduriko prezioa itzultzera eta, kalte moralengatik, bezeroari 21.627 euro ordaintzera.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak