Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Saltzaileak ez du ordenagailua konpondu nahi, bermea eduki arren

Pertsona batek ordenagailua erosi zuen, eta legeak ezartzen duen bermea bukatu aurretik (bi urtekoa izaten da), akats bat agertu zitzaion. Saltzaileari eraman zion ordenagailua, doan konpon ziezaion, baina hark ez zuen hartu. Kontsumitzaileak auzitara jo zuen, eta 858 euroko ordaina eskatu zuen, aurrekontu horixe egin baitzioten ordenagailua konpontzeko. Madrilgo Probintzia Auzitegiak zera jakinarazi zuen: legearen arabera, bermearen lehen sei hilabeteak igarota, erosleak frogatu behar duela produktua akatsarekin etorri dela. Salatzaileak ez zuen frogarik aurkeztu, eta auzitegiak haren kontrako epaia eman zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak