Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Saltzaileak ez du ordenagailua konpondu nahi, bermea eduki arren

Pertsona batek ordenagailua erosi zuen, eta legeak ezartzen duen bermea bukatu aurretik (bi urtekoa izaten da), akats bat agertu zitzaion. Saltzaileari eraman zion ordenagailua, doan konpon ziezaion, baina hark ez zuen hartu. Kontsumitzaileak auzitara jo zuen, eta 858 euroko ordaina eskatu zuen, aurrekontu horixe egin baitzioten ordenagailua konpontzeko. Madrilgo Probintzia Auzitegiak zera jakinarazi zuen: legearen arabera, bermearen lehen sei hilabeteak igarota, erosleak frogatu behar duela produktua akatsarekin etorri dela. Salatzaileak ez zuen frogarik aurkeztu, eta auzitegiak haren kontrako epaia eman zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak