Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Produktu eta zerbitzu akastunengatiko ardura

Operatzailea erregai-tanga betetzen ari zelarik, automobila sukartu egin zen

Gidari baten ibilgailua bat-batean sukartu egin zen, gasolindegiko langilea erregai-tanga betetzen ari zelarik. Jabeak gasolindegiari garabia eta konponketa-lanen kostuak eskatu zizkien. Zalantza nagusia, ordea, sutearen kausa zehaztea zenez, epaiketan peritu-froga egin zen. Ondorioztatu zenez, errekuntza elektrizitate estatikoarengatik hasi zen, baina ez zegoen bat ere argi nola hasi zen sutan. Santa Cruz de Tenerifeko Lurralde Entzutegiak, 2006ko ekainaren 23an emaniko epaian, erabaki zuen bezeroari kontrataturiko zerbitzuak baliatzean eragindako kalteengatik indemnizazioa ordaindu behar zizkiola gasolindegiak. Ibilgailuaren jabearen erruduntasuna frogatzea ezinezkoa dela eta horrelako gertakariak, ohikoak ez direnez, bidezko neurriak hartuz gero saihestu egin daitezkeela argudiatuz.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak