Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Piroteknikako tramakulu batek kalteak eragin zituen, egoera txarrean zegoelako

1987an ustekabean pirotekniako gailu batek eztanda egin zuen Orgivako (Granada) urteroko prozesioan, egunean zehar egin zuen euria zela eta bustirik zegoelako. Leherketaren ondorioz, hainbat pertsonak lesioak eta hurbileko jabetza eta ondasunetan kalteak izan ziren. Gorenarentzat, 2000ko apirilaren 11ko epaian, garbia da Udalaren erantzukizuna, ez baitzuen ekitaldiko segurtasuna behar adina zaindu, inguruan hesiak jarri eta pertsonak pirotekniako gailuetara larregi hurbiltzea eragotzi ez zuelako. Baina pirotekniako enpresa ere arduradun jotzen du, ez baitzituen kaltea saihesteko behar ziren neurri guztiak hartu eta berak izan behar baitzuen euriagatik bustitzeak gailu horietan eragin zezakeen kalteaz ohartzen lehena. Beraz, aurreikusi eta saihesteko moduko gertaera izan zen. Prozesioa antolatu zuen kofradia ere erantzule jo zen, piroteknikoa kontratatu eta jaiaren antolaketaz arduratzen zelako. Horregatik, biktimei kalte eta galerengatik ordaina ematera zigortu zituen epaitegiak guztiak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak