Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ospitaleak ez zien senitartekoei jakinarazi gaixo baten heriotza

Epaitegi Gorenaren 2000ko urriaren 19ko epai batek ziurtatzen duen moduan, pertsona bat Valentziako Ospitale Nagusian ospitaleratu zuten, eta bertatik Vilanovako Arnaldo Ospitalera lekualdatu zuten odoljario digestibo bat izan zuelako eta koma-egoeran sartu zelako. Hurrengo egunean hil egin zen. Gorpuen gelara eraman zuten, eta hantxe aurkitu zuen ospitaleko langile batek zortzi egun geroago. Horren ondorioz, ospitaleak poliziarengana jo zuen hildakoaren familia aurkitzeko asmoz.

Poliziaren gestioen ondorioz, senitartekoak ospitalera etorri ziren hilotza identifikatzera. Senitarteko horiei baltsamatze-gastuak ordainarazi zieten, guztira 95.000 pezeta, izan ere neurri hori beharrezkoa baitzen gorpua ehorzteko eta hozkailu-kameratik ateratzeko. Hildakoaren seme batek demanda jarri zuen kalte moralengatik Valentziako Osasun Zerbitzuaren aurka, eta Lehen Instantzian, hildakoaren familiari milioi erdi bat pezetako kalte-ordaina ematera zigortu zuten Osasun Zerbitzu hori. Nolanahi ere, Osasun Zerbitzu honek epai horren aurkako errekurtsoa jarri zuen, semea aitaz arduragabetu zela adieraziz, eta beraz, orain ezin zezakeela kalte moralik erreklamatu. Epaitegi Gorenak erantzun zuen nahiz batzuetan familia barruko kideen artean urruntasuna sortu, une garrantzitsuetan normalean sentimenduzko loturak sortzen direla, eta kasu honetan, familiarentzat are iraingarria ere izango litzatekeela aitaren heriotzak inolako oinazerik sortu ez ziela adieraztea.

Lehen Instantziaren epaia berresteko, Epaitegi Gorena ospitaleko zerbitzuen arduragabekerian oinarritu da. Halaber deliberatu du ospitaleak gorpuaz “ahaztearen akats tamalgarria” egin zuela, eta kameran utzi eta hartaz guztiz arduragabetuz. Bada, horrek frogatu egiten du, Epaitegi Gorenaren arabera, osasun eta burokrazia arloko kontrolik eza, arduragabekeria zentsuragarria eta hildako pertsona batenganako errespetuzko oinarrizko sentimenduekiko utzikeria.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak