Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ordaintzaile berankorren fitxategia pertsonaz nahasi

/imgs/20060701/img.sentencias.03.jpgKontsumitzaileak finantza erakundera jo zuen mailegua eskatzera baina diru hori ukatu egin zitzaion, kaudimen ezagatik. Erakundearen arabera, kontsumitzailea ordaintzaile berankorren fitxategi batean agertzen zen, aurretik kreditu bat ordaindu gabe zuelakoan. Izan ere, kreditu hori erabat ordaindua zuen kontsumitzaileak eta irekitako bahiketa-espedientea bere izen-abizen berberak zituen beste pertsona baten kontrakoa ireki zen. Emakumeak ordaintzaile berankorren fitxategia auzitara eraman zuen eta Epaitegi Goreneko Alor Zibileko 1. Aretoak, 2006ko martxoaren 7an emaniko epaiketan, arrazoia eman zion. Epaitegiak egiaztatu zuenez, eskatzailearen duintasun pertsonala urratua izan zen, fitxategiak okerreko informazioa erabiltzearen ondorioz.

Gorenak dioenez, hiritarra ezin izan daiteke izen-abizen berberak dituen beste pertsona baten zoriaren mendeko (hori, dirudien baino maizago gertatzen baita), injustiziazko ondorioak pairatzeko arriskuan. Fitxategiak dituen enpresak ezin balia dezake aitzakiatzat datu horiek iturri ofizialetatik eskuratu zituela; alderantziz, datu pertsonalak behar bezalako arreta eta arduraz egiaztatu behar zituen. Eta inor iraintzeko edo kaltetzeko asmorik ez bazen ere, eraginiko kalte moralaz erantzun behar du. Horrenbestez, emakumeari 3.000 euroko indemnizazioa entregatzera eta kostuak ordaintzera kondenatu zuen fitxategiaren titularra.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak