Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Neskatila batek eskailera mekanikoetan egin zituen zauriak ez dira saltoki handiaren erantzukizun

Bi urteko neskatila bat saltoki handi batzuetako eskailera mekanikoetan gora zihoan bere ama eta izebarekin eta arrazoi argirik gabe, eskaileretan trabaturik geratu zitzaion eskua. Horren ondorioz ebakuntza behar izan zuen neskatoak; zauriak normaltasunez itxi ziren eta ez zitzaion ondorio fisiko eta psikologikorik geratu. Neskatoaren gurasoek saltokiaren aurkako demanda jarri zuten eta kontratuz kanpoko erantzukizunean oinarrituta, kalte-ordaina eskatu zuten. Baina Gorenak 2001eko ekainaren 29ko epaian dio ez zela behar bezala egiaztatu gertaera nola izan zen eta ez dagoela kausa-loturarik jarduera komertzial bat egiten duen eta elementu mekaniko eta elektriko asko dituen saltokiaren jabeen eta neskatoak jasandako kaltearen artean, eskailera mekaniko horrek ez baitzuen akats mekanikorik edo funtzionamendu akatsik eta neskatoa amarekin eta amaren kontrolpean baitzegoen. Jabeak ere ez du errurik eta, kausa eta erruaren arteko loturarik ezean, ez dago eragindako kaltea konpontzeko obligaziorik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak