Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Muztioa zelakoan, detergentea edan zuen

Adin txikiko batek tabernan muztioa eskatuta, edan egin zuen. Hura, ordea, ez zen muztioa, detergentea baizik; beraz, hestegorrian erredura kaustikoa, estenosia, zulaketa eta errefluxu gastrikoa eragin zizkion likidoak. Gurasoek, edaria botilaratu zuen erakundearen, tabernako titularren eta hauen konpainia aseguratzailearen kontrako demanda aurkeztu zuten. Auzia Espainiako Epaitegi Gorenera iritsita, honek demandatu guztiak kondenatu zituen, adingabekoari indemnizazioa ordain ziezaioten. Epaitegi horrek 2001eko uztailaren 24an emaniko epaiketan dioenez, erakunde fabrikatzailearen ardura kontsumitzaile eta erabiltzaileen Legean xedaturik dago eta tabernako titularrena, berriz, Lege horretan eta Kode Zibileko 1902 artikuluan. Epaitegiak bi aukera ikusten zituen: bazitekeen likido hura enpresatik botila barruan etortzea eta, era berean, oso zitekeena da tabernako nagusiek, deskuidu batean, muztio botila huts batean sartu izana ere.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak