Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Muztioa zelakoan, detergentea edan zuen

Adin txikiko batek tabernan muztioa eskatuta, edan egin zuen. Hura, ordea, ez zen muztioa, detergentea baizik; beraz, hestegorrian erredura kaustikoa, estenosia, zulaketa eta errefluxu gastrikoa eragin zizkion likidoak. Gurasoek, edaria botilaratu zuen erakundearen, tabernako titularren eta hauen konpainia aseguratzailearen kontrako demanda aurkeztu zuten. Auzia Espainiako Epaitegi Gorenera iritsita, honek demandatu guztiak kondenatu zituen, adingabekoari indemnizazioa ordain ziezaioten. Epaitegi horrek 2001eko uztailaren 24an emaniko epaiketan dioenez, erakunde fabrikatzailearen ardura kontsumitzaile eta erabiltzaileen Legean xedaturik dago eta tabernako titularrena, berriz, Lege horretan eta Kode Zibileko 1902 artikuluan. Epaitegiak bi aukera ikusten zituen: bazitekeen likido hura enpresatik botila barruan etortzea eta, era berean, oso zitekeena da tabernako nagusiek, deskuidu batean, muztio botila huts batean sartu izana ere.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak