Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Kontratuz kanpoko erantzukizuna. Hotsak eta kutsadura estetikoa

Etxebizitzak balioa galdu du, enpresa bat eta trenbidea gertu egotearren

Biaduktu batetik gertuko lursail baten eta etxebizitza batzuen jabeek, enpresa bateko faktoria batetik bestera materiala trenbidez garraiatzeko biaduktuaz baliatzen zuen konpainia siderurgikoa auzitara eraman zuten. Kontratuz kanpoko erantzukizuna argudiatuz, biaduktua eraikitzearren eta obra-lanek eraginiko hots eta kalte moralarengatik aipaturiko ondasun eta jabetza horiek balioa galtzearren indemnizazioa eskatu zuten jabeek. Epaitegi Gorenak, 2007ko maiatzaren 31ko epaian, enpresak horretan erantzukizuna zuela deliberatu zuen: trenen egun argi eta gaueko zirkulazioak sortarazitako hots-mailak eta garraiatzen ziren materialetatik partikulak sakabanatzeko arriskuak eragin kaltegarria zuten finken balioan edo horiek alogerean uzteko itxaropenetan. Horregatik, enpresa kondenatu eta jabekideei 12.202 euroko indemnizazioa eta kalte moralarengatik beste 9.015 euro ordainarazi zizkion.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak