Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Kirurgia estetikoko ebakuntza egitean, sendagileak pazienteari arrisku guztiak jakinarazi ez

/imgs/20060301/sentencias02.jpgEmakume bati laser bidezko tratamendu larruazal-erretzailea aplikatu zitzaion, aurpegiko orbain txiki batzuk ezabatzeko. Prozedurak behe-ezpainean eta kokotsean beste hainbat orbain ez ezik, angustiazko trastornoa ere eragin zion. Sendagilearen aurkako demanda aurreneko eta bigarren instantzietan ez zen aintzat jo baina Epaitegi Gorenak, 2005eko urriaren 21ean, auzi-jartzailearen aldeko epaia eman eta, adierazi zuenez, kirurgia estetikoan informatzeko obligazioaren eginkizuna erabiltzailearen baimen emate baliozkoa eskuratzea da. Informazioak objektiboa, egiazkoa, osoa eta ulergarria izan behar du, emaitza-probabilitateen pronostikoa sartzen da bertan eta, bide beretik, gerta daitekeen zeinahi ondorio edo arriskuren -behin-behineko zein behin betikoa, ohiko zein aparta- berri ohartarazi behar zaio pazienteari. Ebakuntza unean medikuntzak ezezagunak dituen arriskuak bakar-bakarrik daude hortik salbuetsita. Sendagileak, eskarmentu profesionalagatik, arriskua kontu jakina zuenez eta arrisku hura, oso litekeena ez baina, nolabait, aurreikusteko modukoa zenez, informazioa eman beharko zion pazienteari. Horrela ez jokatzean, bere betebeharrekoak urratu zituen. Horrenbestez, pazientea 60.101 euroz indemniza zezan kondenatu zuen Epaitegiak, epaiketa-kostuak ezartzeke.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak