Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Kirofanoko infekzioagatiko kalte-ordaina

Emakume batek Stafilococus aureus birusak eragindako infekzioa harrapatu zuen ebakuntza batean zehar. Infekzioaren ondorioz ezindurik egon zen 189 egunez eta bi orbain geratu zitzaizkion lepoan.

Emakumeari bi milioi pezeta eta interesak kalte-ordain gisa eman behar zitzaizkiola ebatzi zuen Epaitegi Gorenak, ezgaitasun denbora eta aztarnak kontuan izanik. Gorenaren iritziz, batzuetan arriskua eta kaltea sendagileen lanaren ondorio ekidinezinak direnez, gaixoak bere egin behar du arriskua, arriskuaren berri eman bazaio behintzat; baina kasu honetan frogaturik geratu zen osasun zerbitzuak ez zituela komeni ziren prebentzio neurriak hartu (antibiotiko bidezko tratamendua, esate baterako).

2000ko uztailaren 13ko epaiak jasotzen duenez, ez zen egiaztaturik geratu gaixoak jasan zuen kaltea ebakuntzaren ezinbesteko ondorioa zenik, eta beraz, gaixoak ez zuen hori jasan beharrik. Horrela, Andaluziako Osasun Zerbitzuaren erantzukizuna zenez, eskatutako kalte-ordaina ordaintzera behartu zuen Zerbitzua.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak