Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Kataratetako ebakuntza batean begia galdu zuen, bitarteko urriak medio

Emakume batek begiko ebakuntza arrunt bat izan zuen, katarata sendatzeko kristalinoa kentzea hain zuzen ere. Ebakuntzaren ondorioz, ezkerreko begia galdu zuen arren, erietxeak ez zion azalpen koherenterik eman. Gorenak horrela deskribatzen ditu gertakariak, 1999ko abenduaren 9ko epaian eta, beraz, gaixoari hamaika milioi eta erdiko kalte-ordaina ematera zigortu zuen Andaluziako Osasun Zerbitzua. Arrazoibide juridikoari dagokionez, medikuaren obligazioa jarduerari edo bitartekoei buruzko dela eta ez emaitzei buruzkoa (ebakuntza arrakastaz egitea) argudiatu zen. Bestalde, medikuen jardueraren eta kaltearen artean kausalitaterik ez dela egiaztatu zela eta horrenbestez, errurik gabe utzi zituen medikuak. Baina ez Andaluziako Osasun Zerbitzua, erakunde hori zigortu egin baitzuen emaitza proportziorik gabea zelako, eta horrela, medikuen zabarkeriarik aipatzen ez den arren, horiek erabili zituzten bitartekoak oso urriak zirela esaten da.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak