Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Jatorrizko matxura bat duen auto erosi, eta ez dela bermean sartzen esan diote

Herritar batek auto bat erosi zuen kontzesionario batean; berme-aldian zegoela, akats edo matxura bat agertu zitzaion, baina saltzaileak ez zion konpondu. Haren ustez, Legeak ezartzen duen bi urteko bermeak balioa eduki dezan, auto-ekoizleak gomendatu bezala egin behar ziren berrikustea eta mantentze-lanak, eta, gainera, bi urte pasatu baino lehen edo 30.000 kilometro egindakoan eraman behar zen autoa berrikustera. Saltzailearen iritziz, erosleak ez zuen bete baldintza horietako bat ere, eta bermea baliorik gabe geratu zitzaiola argudiatu zuen. Baina Zaragozako Probintzia Auzitegiak aintzat hartu zuen salaketa (7.100 euroko kalte-ordaina eskatzen zuen, Kontsumitzailearen Legearen Testu Bateginari jarraiki), eta 2012ko apirilaren 25ean eman zuen epaia. Perituek edo adituek aurkeztu zituzten frogek erakusten zuten osagai bat gaizki estalia zegoelako sortu zela matxura, eta epaitegiaren iritziz, akats hori jatorrizkoa da, inolako zalantzarik gabe. Eta ondorioztatzen du berrikuste-lanak beste tailer batean egitea eta behar baino beranduxeago egitea ez zela erabakigarria izan, ez baitzen frogatu kausa-ondorio harremana zegoela xehetasun horien eta matxuraren artean. Horregatik guztiagatik, kontsumitzaileak irabazi egin zuen epaiketa.

Hau interesa dakizuke:

Infografias | Argazkiak | Ikerketak