Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ikasleak ez zuen ikastaroaren finantziazioa erabaki

Ikasle batek kontratua sinatu zuen Home English Hizkuntza Akademiarekin. Matrikula sinatzean, banketxeko helbideratzea ere sinatu zuen hilero ikastaroa ordaintzeko.

Kontratuan ordainagiriak zein entitateri aurkeztu behar zitzaizkion ere adierazten zen, baina inolako finantzaketarik aipatu gabe. Hala ere, finantza entitate batek finantzaketa kontratu baten ondoriozko kuotak ordaintzea erreklamatu zion ikasleari, baina ikasleak uko egin zion, akademiarekin ikasturte bat kontratatu zuen arren, ez baitzuen inongo finantzaketarik adostu. Finantza entitateak aurreratu egin zion, itxuraz, ikastaroaren zenbatekoa akademiari, kontsumitzaileak ezer jakin gabe eta banketxeak ikaslearen aurkako demanda jarri zuen, kuotak ordaindu ez zituelako. Epaiketan zehar, inolako mailegu kontraturik ez zuela sinatu alegatu zuen kontsumitzaileak. Epaitegiak adierazi zuen kontsumitzaileak akademiaren eskariz sinatu zuela kontratua eta gero akademiak idazmakinaz erantsi zuela ikastaroaren finantzaketari buruzko informazio zehatza.

Kontratua sinatzea nola gertatu zen kontuan izanda, Madrilgo Lehen Instantziako Epaitegiak, 2001eko martxoaren 19ko epaian, kontsumitzailea funtsezko akats batera eraman zela ebatzi zuen, ez baitzuen sinatu finantzaketa modu hori. Horrenbestez, finantzaketa kontratua indargabe deklaratu zuen eta demanda ezetsi; horrela, kontsumitzailea erantzukizunik gabe utzi eta finantza entitatea kostuak ordaintzera kondenatu zuten.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak