Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Igogailuen mantenimendurako abusuzko kontratua

Jabeen komunitate batek bukatutzat eman zuen Schindler S.A. enpresarekin igogailuen mantenimendurako sinatuta zuen kontratua, bertan ezarritako hamar urteko epea errespetatu gabe. Enpresak demanda jarri zuen komunitatearen kontra eta 200.000 pezetako kalteordaina esigitu. Komunitateak ezezkoa eman zion, kontratuaren iraupena hamar urterako ezartzen zuen klausularen baliorik eza alegatuz, abusuzkoa zelako. Asturiasko Lurralde Auzitegiak, 1998ko uztailaren 28ko epai bidez, klausula hori abusuzkoa eta ondorioz, baliogabea zela erabaki zuen, Kontsumitzaileen Defentsarako Lege Orokorrean oinarrituta.

Epaian adierazten denez, hain epe luzerako kontratua izatea pribilegioa da enpresarentzat eta bezeroak kaltetu egiten ditu, konpetentzia librea eragozten delako. Bestalde, Auzitegiaren ustez zentzugabea da enpresak bezeroei hamar urteko kontratu-epeak ezartzea, Igogailuen Erregelamenduaren arabera enpresa horiek urtebeterako bakarrik lortzen baitute administrazioaren baimena, urtero luzagarri dena.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak