Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Igogailuen mantenimendurako abusuzko kontratua

Jabeen komunitate batek bukatutzat eman zuen Schindler S.A. enpresarekin igogailuen mantenimendurako sinatuta zuen kontratua, bertan ezarritako hamar urteko epea errespetatu gabe. Enpresak demanda jarri zuen komunitatearen kontra eta 200.000 pezetako kalteordaina esigitu. Komunitateak ezezkoa eman zion, kontratuaren iraupena hamar urterako ezartzen zuen klausularen baliorik eza alegatuz, abusuzkoa zelako. Asturiasko Lurralde Auzitegiak, 1998ko uztailaren 28ko epai bidez, klausula hori abusuzkoa eta ondorioz, baliogabea zela erabaki zuen, Kontsumitzaileen Defentsarako Lege Orokorrean oinarrituta.

Epaian adierazten denez, hain epe luzerako kontratua izatea pribilegioa da enpresarentzat eta bezeroak kaltetu egiten ditu, konpetentzia librea eragozten delako. Bestalde, Auzitegiaren ustez zentzugabea da enpresak bezeroei hamar urteko kontratu-epeak ezartzea, Igogailuen Erregelamenduaren arabera enpresa horiek urtebeterako bakarrik lortzen baitute administrazioaren baimena, urtero luzagarri dena.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak