Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Igogailuaren zulotik erori ondorengo kalte-ordaina

Neskato bat igogailutik irtetera zihoala, igogailua martxan jarri zen atea zabalik zuela eta hanka trabatuta, igogailuaren zulora erori zen neskatila. Epaitegi Gorenak, 1999ko abenduaren 22ko epaian, igogailua eraiki eta instalatu zuen enpresa jo zuen erantzule, Kode Zibileko 1902. artikuluan oinarriturik, enpresak horrelakorik gerta ez zedin behar diren neurriak eta arreta jarri beharra zuelako. Gorenak, horrenbestez, epaileak jarritako zigorra berretsi egin zuen eta 45 milioiko kalte-ordaina ezarri. Epaitegi Gorenaren aburuz, istripua nola izan zen ikusita eta neskatoa makinaren menpe geratu izanak, nabarmen uzten du igogailuaren fabrikazio akastuna, eta instalazio desegokia batez ere. Itxitura eta segurtasunezko mekanismoek ez zuten behar bezala funtzionatu, igogailuak ez baitzuen martxan jarri behar atea zabalik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak