Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Igogailuaren mantentze-lanen ardura zuen enpresak kalte-ordaina eman zion igogailutik irtetean erori zen bizilagunari

Igogailutik irtetean erortzearen ondorioz, bizilagun batek lesioak izan zituen masailezurrean eta bi hortz galdu zituen. Igogailua geratzean kaxaren eta solairuaren artean koska zegoelako erori zela kontsideratu zuen. Lesio eta ondorioengatik 786.736 pezeta erreklamatu zizkion Thyssen Boetticher, S.A. konpainiari, igogailuaren mantentze-lanaren arduradunari. Igogailuaren zoruaren eta solairu bakoitzaren artean koska zegoela gauza jakina zen arren, mantentze-lanen ardura zuen enpresak hori bere erantzukizuna ez zela uste zuen. Madrilgo Lurralde Entzutegiak (2001eko ekainaren 1eko epaian) onartzen du Instrukzio Teknikoak gune jakin bat bakarrik mugatzen duela eta ez dela 20 zentimetrotik gorakoa izango eta 35 zentimetrora zabalduko dela solairuko eta kabinako ateak automatikoak direnean. Baina zehazten du horrek ez duela esan nahi maila-desberdintasun hori erabiltzailearen segurtasunari begira gutxitu behar ez denik, teknikoki posible baldin bada, zuhurtziak eta ardurak hala egitea eskatzen baitu. Epaitegiak kontsideratu zuen mantentze-lanen ardura zuen enpresaren esku zegoela igogailuaren eta solairuen arteko mailaren artean parekotasun handiagoa lortzea, esperientziak erakusten baitu nibelazio akatsak normalean konpondu egiten dituztela mantentze-lanetarako enpresek. Erabiltzailearen demanda ontzat eman zuen epaitegiak eta eskatutako kopurua ordaintzera zigortu zuen konpainia.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak