Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Igerilekua lurzoru publikoan zegoen proiektaturik

Sustatzaile-saltzaile batek salgai jarri zituen etxebizitza batzuk, proiektuaren arabera komunitateko igerilekua ere barne sartzen zela. Gero ikusi zenez, igerilekua jartzeko pentsaturiko lursailak publikoak ziren eta, beraz, ezinezko zen igerilekua egitea. Etxebizitzen erosleek, jabeen elkarteko presidentearen bitartez, demanda jarri zuten eta saltzaileak agindutakoa bete ez zuelako kalte-ordaina eskatu.

Epaitegi Gorenarentzat, saltzaileak etxebizitzekin batera eskaini zuen igerilekua eta lursail publikoan egoteagatik eraikitzea ezinezko izateak ez du enpresa kalte-ordaina ematetik salbuesten. Erosleek ez zuten inolako errurik, baina bai ordea saltzaileak, gutxienez agintzen zuena betetzeko aukerarik zegoen egiaztatu behar baitzuen. Konpromiso horrek, gainera, izango zuen eraginik etxebizitzen prezioan eta saltzeko erraztasunean, zalantzarik gabe. Argudio horiekin, 2000ko azaroaren 22ko epaiaren bidez erosleei kalte-ordaina ematera zigortu zuen eraikitzailea eta gainera auziaren kostuak ordaintzera.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak