Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ibilgailuaren konponketa akastuna

Auto batek matxura izan zuen tailerrean konpondu eta berehala. Jabearen ustez, tailerrean konponketa gaizki egin izanak eragin zuen matxura. Tailerraren eta bertako gerentearen kontrako demanda jarri zuen eta bigarren konponketa ordaintzea eskatu; eta auzitegiak kondenatu egin zituen biak. Konponketa tailerrak ekintza preskribituta zegoela esaten zuen eta horren aurrean, Auzitegiak, kasu honetan erantzukizuna kontraktuala dela eta hamabost eguneko epearen menpe dagoela. Madrileko Auzitegiak, 1998ko martxoaren 4ko epai
bidez eta beste tailer baten peritajeari esker, lehen konponketa akastuna izan zela esan zuen. Konponketak azaleko azterketa baino ez zuen eskatzen eta tailerrak egin ez zuenez, axolagabekeria horrek eragin zuen gerora matxura. Madrileko Auzitegiak ibilgailuaren konponketa ordaintzera kondenatu ditu demandatuak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak