Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Ibilgailuaren konponketa akastuna

Auto batek matxura izan zuen tailerrean konpondu eta berehala. Jabearen ustez, tailerrean konponketa gaizki egin izanak eragin zuen matxura. Tailerraren eta bertako gerentearen kontrako demanda jarri zuen eta bigarren konponketa ordaintzea eskatu; eta auzitegiak kondenatu egin zituen biak. Konponketa tailerrak ekintza preskribituta zegoela esaten zuen eta horren aurrean, Auzitegiak, kasu honetan erantzukizuna kontraktuala dela eta hamabost eguneko epearen menpe dagoela. Madrileko Auzitegiak, 1998ko martxoaren 4ko epai
bidez eta beste tailer baten peritajeari esker, lehen konponketa akastuna izan zela esan zuen. Konponketak azaleko azterketa baino ez zuen eskatzen eta tailerrak egin ez zuenez, axolagabekeria horrek eragin zuen gerora matxura. Madrileko Auzitegiak ibilgailuaren konponketa ordaintzera kondenatu ditu demandatuak.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak