Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Ibilgailuak su hartu zuen erosi eta bi hilabetera

Kontsumitzaile batek bigarren eskuko auto bat erosi zuen salerosketa etxe batean. Kontratuan ez zen garantia eperik zehazten, baina izkutuko akatsik gertatuz gero erantzukizunik gabe uzten zuen saltzailea. Erosi eta bi hilabetera su hartu zuen autoak arrazoi jakinik gabe eta kontsumitzaileak ordaindutako kopurua itzultzea eskatu zion saltzaileari.

Albaceteko Lurralde Auzitegiak, 1998ko azaroaren 25eko epai bidez, Kontsumitzailearen Defentsarako Legearen arabera garantia epea derrigorrezkoa dela erabaki zuen eta fede onaren kontrako jokaeratzat jo zuen ibilgalua akastuna izateko aukeraren aurrean erantzukizunik ez onartzea. Horrela, eta sutearen zergatia zehaztea ezinezkoa zenez, kalteordain gisa erosketa-prezioaren herena ordaintzera zigortu zuen epaitegiak saltzailea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak