Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ibilgailu akastunak eraginiko kalteen ordainketa kontzesionarioak onartu ez

/imgs/20060501/sentencia03.jpgKontsumitzaileak kontzesionario ofizialean erosi zuen ibilgailuak handik gutxira suak hartu zuen. Erostunak sutea ibilgailuaren akatsengatik gertatu zela zioen. Saltzaileari automobilaren balioa eskatu zion eta, honek erantzukizunik onartu ezean, epaitegietara jo zuen. Granadako Lurralde Entzutegiak, 2005eko maiatzaren 10ean emaniko epaian, arrazoia eman zion. Kontzesionarioak aurkezturiko txostenak erostunaren ardura behar bezain sendo frogatzerik ez zuela izan ulertu zuen; beste peritu baten azterketak, aldiz, matxura kontaktu akastun baten ondorio zela frogatu zuen. Bigarren froga horrek, epailearen iritziz, arrazoi sendoagoak erakutsi zituen. Era horretan eta Kontsumitzaile eta Erabiltzailearen Legeko 25 eta 28 artikuluetan oin harturik, epaitegiarentzat egiaztatua zegoen errua kontsumitzaileak bakarrik izan zuela frogatzeko erakundeak eginiko ahaleginen alferrikakotasuna. Horrenbestez, erosturari ibilgailuaren balioa eta epaiketaren kostua ordaintzera kondenatu zuen saltzailea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak