Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Hotz klinika batek aurrekontuan ageri den baino 10.000 euro gehiago eskatu dizkio

Kontsumitzaile batek aurrekontua eskatu zion hotz klinika bati, sei inplante egiteko. 17.000 euroko aurrekontua eman zioten eta onartu zuen. Baina sei beharrean, zortzi inplante egin behar izan zizkioten, eta klinikak 27.000 euro eskatu zizkion. Kontsumitzaileak 21.000 euro ordaindu zizkien guztira, bi inplanteak barne, baina uko egin zion 27.000 euro ordaintzeari. Klinikak salaketa jarri zuen haren aurka, baina galdu egin zuen epaiketa. Valentziako Probintzia Auzitegiko zazpigarren atalaren iritziz, erabiltzaileak jarri zuen diruak ongi ordaintzen zuen aurrekontuz kanpo egin zioten lana, eta halaber baieztatu zuen enpresaburu eta profesionalen zeregina dela obra-errentamenduko kontratuetan informazio egokia ematea kostuari buruz eta aurreikusitako emaitza lortzea (kasu honetan, kontratu mota hori zuten egina). 2008ko maiatzaren 7koa da epaia.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak