Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Historia klinikoa entregatzean ospitaleak erakutsitako zabarkeriak kalteak eragin zizkion pazienteari

Paziente bati, osasun tratamendua behar baino beranduago aplikatu izanaren ondorioz, 64.460 euro gehi erreklamazioa aurkeztu zuenez geroztiko legezko interesek osaturiko indemnizazioa eman zitzaion. Tumore gaiztoa zeukan pazientea, hasiera batean, La Alcaldesa de El Escorial-eko (Madril) ospitalean aztertu zuten. Sendagileen txostena eta azterketa La Paz ospitalera bidaltzea premiazkotzat jo zuten, fakultatiboen taldeak behar bezalako balioztapena egin eta patologiak aginduriko tratamendua aplika zekion, baina tramite burokratiko hori sei hilabetez geroratu zen. Epaiketan frogatu bezala, zabarkeriaren erruduna lehen ospitalea izan zen, historia klinikoa beste ospitalean utzi baizik ez zuelako egin (kasuaren larrialdia azpimarratu gabe, esate baterako). Atzerapen hark pazientearen lesio eta gaixotasunaren okertze larria eragin zuela eta, horrenbestez, jarduketa administratiboa eta kaltearen artean zuzeneko lotura bazela egiaztatu zen Epaitegi Gorenak 2002ko apirilaren 3an emaniko ebazpenean.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak