Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Hipoteka bat kontratatu eta behar baino 289 euro gehiago ordaintzen ditu hilean

Pertsona batek auzitara jo zuen, eta hipotekak zekarren zoru-sabaien klausula baliogabetzeko eskatu zuen eta 3.176 euro itzul ziezazkiotela, horixe ordaindu baitzuen zegokion baino gehiago. Kontsumitzaile horrek argudiatu zuen klausula hori gehiegizkoa zela, ez ziotela informaziorik eman eta hitzartutako interesa ordaindu beharrean (Euriborra + 0,75), behar baino 290 euro ordaindu zituela ia. Eta irabazi egin zuen epaiketa. Palma de Mallorcan, Merkataritza arloko 2. Auzitegiak 2012ko otsailaren 2an emandako epaian, hauxe ageri da: klausula horiek legezkoak izan daitezen, informazio egokia eman behar dela aurrez, eta ulertzeko moduan idatzia egon behar dutela. Kasu jakin honetan, klausula neurrigabekoa eta gehiegizkoa zela azpimarratu zuen, “gehiegizko muga” % 28ko interes bidegabe eta lukurreriazkoetan baitzegoen. Auzitegiak emandako epaiak argi adierazi zuen kasu honek ezin hobeki islatzen duela kreditu-erakundea eta kontsumitzailea ez direla egon maila berean eta erakundeak boterekeriaz jokatu duela.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak