Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Haurrak ez harrapatzeagatik, eskiatzaile bat jo zuen

Pista gorri batean (eskarmentuko eskiatzaileentzat prestaturikoan) behera zetorren eskiatzaile batek biraketa egin zuen haur batzuk ez harrapatzearren eta bere aurretik zihoan emakumea jo zuen. Biktimak demanda jarri zuen izandako kalte fisikoengatik, hainbat hilabetez bajan egon behar izan baitzuen. Lleidako Lurralde Entzutegiak, 1999ko azaroaren 4ko epai bidez, komenigarri jo zuen erreklamazioaren egileari kalte-ordaina ematea eta baja egun bakoitzeko sei mila eta bostehun pezetako kopurua (877.500 pezeta) ezarri zuen. Entzutegiak argumentu honetan oinarritu zuen epaia: eskia arriskuko kirola izanik, eta kirol hori egiteak arriskua onartzea dakarren arren, demandatuak ez zuen behar adina arreta jarri kolpea saihesteko, izan ere, haurrak ez harrapatzea helburu izateak ez du kentzen pistako beste erabiltzaileekin ere arreta bera jarri beharra. Lleidako Entzutegiak dio eskia praktikatzen duenak arriskuak borondatez bereganatzeak ez duela esan nahi kirol hori edozein modutan eta arretarik gabe praktikatzea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak