Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Fotodepilazio tratamendu bat hartu, eta lehen eta bigarren mailako erredurak izan ditu

Kontsumitzaile batek fotodepilazio bidezko tratamendu bat kontratatu zuen kirurgia estetikoan espezializatuta dagoen zentro batean, zangoetako biloak ken ziezazkioten, baina erredura larriak izan zituen (78 egun behar izan zituen guztiz osatzeko), eta beste ondorio estetiko arin batzuk ere bai. Hori dela eta, salaketa jarri zuen enpresaren aurka, eta kalte-ordaina eskatu zion. Eta Malagako Probintzia Auzitegiak, 2012ko martxoaren 19an emandako epaian, 7.962 euro ordaintzera zigortu zuen klinika. Epaian esaten denez, emaitza ez zen izan espero zena eta ez ziren bete segurtasun-neurriak, eta, gainera, bezeroari eman zioten tratamendua ez zen izan hari zegokiona; frogatuta geratu zen, beraz, aurrez informazio desegokia eman ziotela eta mediku-jarduna okerrekoa izan zela. Zerbitzua, gainera, ez zuen eman klinikako medikuak, horretarako baimenik ez zuen laguntzaile batek baizik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak