Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Farmaziak baimendu gabeko materiala eman zirujau plastikoari

Aurpegiaren itxura hobetzeko asmoz emakumeak medikuntza estetikoko espezialistaren kontsultara jo zuen, eta honek silikona likidoa injektatu zion begitartean, aurretiaz alergien azterketarik egin gabe. Bigarren saioaren ostean emakumeak erreakzio alergikoa nozitu zuen eta, eragin latzeko lesio granulomatoso kronikoaren agerpen gisa, aurpegiaren itxura hondatuta geratu zitzaion. Fakultatiboak farmazian zuzenean eskatzen zuen produktu hura ez zegoen baimendua ez Espainian ezta Europar Batasunean ere. Bartzelonako 3 zk. Auzitegi Penalak, 2005eko uztailaren 25ean emaniko epaian xedatu zuenez, praxi mediko zuzenaren aurkako praktika bakarra baimendu gabeko osasun-produktua erabiltzea izan zen, zuhurtziagabetasun arintzat kalifikatua. Farmaziako titularrak, aldiz, epai horren arabera, osasun publikoaren kontrako delitua egin zuen, , baimenduta ez zegoen eta, gainera, osasunarentzat kaltegarria zen produktu hura komertzializatzearren. Horrenbestez, bi urte eta sei hilabeteko kartzela-aldia eta lau urte eta erdiko gaitasun-gabetzea ezarri zitzaizkion. Horiez gainera, bai sendagilea, bai farmaziako titularra zigortu zituen Auzitegiak emakume kaltetua 72.000 eurorekin indemniza zezaten: sendaketak ez ezik, eragindako kalteengatiko gastuak, gerora sor litezkeen kalteen ondoriozko gastuak, ondore estetikoak eta kalte moralak ordaintzeko.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak