Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ez zen garajerik guztientzat

Kontsumitzaile batzuk eraikin bateko berrogeita bi etxebizitza erosi zizkioten promotore-eraikitzaileari. Salerosketako 42 kontratuetan, erosleak sotoan aparkaleku plaza bat erabiltzeko eskubidea izango zuela zioen klausula jasotzen zen. Plaza horrek akotatua eta hogeita hamabost metro karratu eraiki baino zertxobait handiagoa izan behar zuen. Azkenean 25 aparkaleku baino ez ziren egin eta ez agindu bezala 42.

Erosleek demanda jarri zuten promotorearen aurka, falta ziren 17 plazak egitea, edo materialki ezinezko izanez gero, horiek ordaintzea eta egindako kalteagatiko kalteordaina ere eskatuz. Epaitegi Gorenak, 1998ko urriaren 9ko epaian, ontzat hartu zuen kontsumitzaileen eskaera, promotoreak kasu honetan kontratua bete ez zuelako, garaje-plaza ematea ez baitzen hitzartutako moduan egin. Horrez gain, Epaitegiaren ustez ezinbestekoa da aparkaleok berezko funtziorako egokiak izatea, eta beraz, hauen neurriak eta elementuak garajeen erabilpen normalerako behar adina maniobra egiteko modukoak izatea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak