Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Etxeko-asegurua kontratatu, eta ez dizkio estaltzen urak eragindako kalteak

Etxe batean gainezka egin zuen harraskak, eta ura isuri zen lurrera eta beheko pisura ere bai. Aseguru-etxeak uko egin zion bi etxeetako kalteak ordaintzeari; istripua izan zela argudiatu zuen eta polizan kontratatu ziren bermeen artean ez zegoela erantzukizun zibilarena. Kalteak jasan zituzten bi etxejabeek salaketa jarri zuten aseguru-etxearen aurka, baina beheko pisuaren jabeak soilik irabazi zuen epaiketa. Leongo Probintzia Auzitegiaren iritziz (2012ko otsailaren 29an eman zuen epaia), nahiz eta bermeetan ez zen ageri erantzukizun zibilik, polizaren beste atal batean estaldura ematen zitzaion horri ere, eta aseguru-kontratuen interpretazioan, aseguru-harremanetan sor daitekeen edozein zalantza aseguru-hartzailearen alde erabaki behar da. Hala ere, aseguru-hartzailearen etxean izandako kalteei dagokienez, epaiak dio hodiak hausteagatik edo antzeko arrazoiren bategatik isuritako urak sortzen dituen kalteak soilik estaltzen zituela polizak, eta kasu horretan ez zela hori izan arrazoia, istripu bat baizik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak