Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Etxebizitza: abusuzko klausulak

Erosleek salerosketa aurretiko interesak ordain ditzaten nahi du sustatzaileak

/imgs/20070101/img.sentencias.01.jpg Kontsumitzaile haiek 1998an, eraikitzen ari zen etxebizitza baten erosketa-kontratua sinatu zuten, etxearen prezioa 51.000 euro izaki. Dokumentuak sustatzaileari orubearen eta altxatzen ari ziren eraikinen gainean hipoteka ezar zedin eta hipoteka horren parteak erosleek, norberaren kredituari zegokion neurrian (baita, obraren bukaeraren egiaztapen datatik hasita, interesak ere), beregana zezaten eskumena aitortzen zitzaion. Dokumentuan ezarri zen, gainera, eraikineko hartuneen (ura, argindarra, gasa, etab.) proportziozko gastuak erosleen konturakoak izango zirela. Sustatzaileak erosleari 2.758 euro eskatu zizkion, hipoteka-kredituari zegozkion interesengatik eta hartune eta alta zenbaitengatik.

Geroago, kontsumitzaileek epaiketan diru-kopuru hori itzul zekien erreklamatu zuten, gehiegikeriatzat jotzen baitzuten. Irabazi ere, irabazi zuten erosleek. Kantabriako Lurralde Entzutegiko Bigarren Sekzioak, 2005eko urriaren 4an emaniko epaian, kontsumitzaileak interesak ordaindu behar zituela xedatzen zuen klausula erabat baliogabea zela eta, gainera, eztabaidaturiko klausula hark jasotzen zituen eraikineko hartuneak eta alta emateak eraikinaren ezin bereizizko partea zirenez, ezin kobra zitezkeela aparte erabaki zuen.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak