Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Etxearen aseguru-poliza eta euria

Euri zaparrada handi batzuen eraginez lurpetik ura filtratu zelako laurehun mila pezetan baloraturiko kalteak izan zituen etxebizitza batek. Aseguru etxeak ez zuen kalte hori bere gain hartu nahi, Aseguruen Konpentsazio Kontsortzioaren erantzukizuna zela argudiatuz, arriskua ezohikoa zelako. Hala ere, Kontsortzioaren Legezko Estatutuak ezohizko uholdeek eragindako ezohizko arriskuak baino ez ditu bere gain hartzen.

Kasu honetan ez zen uholderik izan, ibaiak ez baitzuen gainez egin, eta lurpeko filtrazioek eragin zituzten kalteak. Beraz, ezohizko arriskua izan ez zenez, aseguru etxeak kaltea ordaindu behar izan dio bezeroari. Bestalde, polizak itogin, fintrazio, herdoiltze edo hezetasun arazoak kanpo utzita euriak eragindako kalteak estaltzen zituenez, Burgosko Lurralde Epaitegiak, 1998ko uztailaren 17ko epai bidez, Kontsumitzaile eta Erabiltzaileen legeko 10. artikulua aplikatu zuen, klausulak bat ere argiak ez direlako eta ulertezina delako euriak eragindako kalteak estaltzen dituen aseguru-poliza batek itoginak, filtrazioak eta hezetasun arazoak ez estaltzea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak