Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Erditzean kalteak eragin umeari

Ginekologo batek koliko nefritikoa diagnostikatu zion emakume haurdun bati sabeleko minez joan zitzaionean; baina emakumearen eskariz eritetxe bereko emagin batek ordu batzuk geroago egiaztatu zuen moduan, erdiminetan zen emakumea. Atzerapenaren eraginez, lesioekin jaio zen haurra eta ginekologoa egin zuten erantzule, zuhurgabekeria delituagatik.

Epaitegi Gorenaren aburuz (1999ko urtarrilaren 22ko epaia) ginekologoak saltoan pasa zituen diagnostikoa eman aurretik hainbat kontsulta eta azterketa: ez zuen kasua urologoarekin kontsultatu eta haurdunari ez zion ginekologi azterketarik egin. Horrela, izaera profesionaleko zuhurgabekeria larriaz pertsona bat (ez fetua) kaltetzea leporatu zioten ginekologoari, erditzea hastearekin fetua pertsona bihurtzen dela kontsideratuta.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak