Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Erantzukizun mediko-estetikoa

Ile inplanteak

Ile inplantea, tamalezko ondorio fisiko eta psikikoen iturri

/imgs/20070501/img.sentencias.03.jpgBezeroak ile inplantea egiteko dermatologia kapilarreko zentro batekin kontratua sinatu zuen. Eragiketa hura eta ondorengo tratamendua medio, ondorio fisiko eta psikikoak geratu zitzaizkion bezeroari: lesio dermatologiko kronikoak eta larruazal argaldu eta hiperreaktiboa. Ikuspegi psikologikotik, deprimitua zegoen, ideia obsesiboak eta eldarnio moderatua nozitzen zituen. Horregatik, zentroari eta sendagileei ebakuntzako gastuak eta kalte moralari zegokion ordaina erreklamatu zien. Hasierako sententziak demandatuak kondenatu zituen, erabiltzailea solidarioki 10.818 euroz indemniza zezaten, eta zentro kapilarrari itzul ziezazkion lehenago kobratu zizkion 3.936 euroak. Demandatuek Epai Gorenera jo zuten baina honek ere, 2006ko urriaren 4ko epaian, erabiltzaileari eman zion arrazoia. Epai Gorenaren iritziz, bezeroari ez zitzaion eman honelako kasuetan, arriskuez edota arazoez bidezkoa ohi den informazio zehatz eta exhaustiboa.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak