Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Eraikitzen ari zen etxebizitza baten salmentan aurretiaz emaniko dirua itzuli egin zioten

Kontsumitzaile batek etxe-sustatzaileari eraikitzen ari zen txaleta erosi zion 300.000 eurotan, aurretiaz 222.000 ordaindu zituelarik. Sustatzaileak bidezko kausarik izateke obrak geldiarazi zituen eta, ondorioz, kontsumitzaileak kontratua indargabetzea deliberatu zuen. Horrela jakinarazi zion enpresa sustatzaileari notarioaren bitartez, baina kontua epaitegietara iritsi zen. Salerosketako kontratua baliogabetzat jo zuen epaiak, enpresa saltzaileak agindutakoa larriki bete ez izana ikusi baitzuen Auzitegiak, sinaturiko kontratuan aurreikusia zuen epean etxea entregatzerik ez zuelako izan. Handik egun batzuetara, kontsumitzaileak aurretiaz ordaindu zuen diruaren itzulketaren abal-emaile zen banketxea eraman zuen auzitara, baina banketxe hura ez zegoen konforme, sententzia behin betikoa ez zelako, epaiaren kontrako helegitea jarria baitzuen sustatzaileak. Epaitegiak 2003ko apirilaren 9an emaniko epaiaren arabera, abal-emaile den banketxeari kontsumitzaileak emaniko diruaren itzulketa eskatu ahal izan diezaion aski da kontsumitzaileak kontratua baliogabetzat jotzea, saltzaileak emaniko hitza bete ez duela egiaztatuz gero, epaia behin betikoa ez bada ere. Epaitegiak dioenez, erabiltzaileari beste demanda bat ezartzera behartu zitzaion, alferrik behartu ere; beraz, erosleak aurretiaz ordaindutako dirua itzultzera eta kostuak ordaintzera zigortu zuen banketxea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak