Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Ekipajea galtzea

Bidaiari batek bidai-txartel bat erosi zuen; prezioaren barruan ekipajetan pisu jakin bat dohainik eramateko eskubidea sartzen zen. Garraiolariak galdu egin zuen badaiariaren ekipajea, baina ez zuen galeraren erantzule egin nahi izan, dohainik garraiatutako ekipajearen kalte edo galeraz ez zela erantzuten zioenn txarteleko klausulan babestuz. Kordobako Lurralde Auzitegiak (1990eko azaroaren 22ko epaian) bidaiariak ekipajea galtzearen ondorioz jasandako kalteez erantzutera kondenatu zuen garraiolaria; izan ere, garraiolaria erantzukizunetik libratzen duen klausula hori erabat eta berez baliogabea da, Konstituzioko 51.1 atalaren, Kode Zibileko 6.3 atalaren eta Kontsumitzaileen Defentsarako Lege Orokorreko 10. atalaren kontrakoa delako.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak