Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Zure kasua EROSKI CONSUMER aldizkarian ebaztea nahi baduzu, jarri gurekin harremanetan. EROSKI CONSUMER aldizkariak interesgarrientzat jotzen dituen kontsultei bakarrik erantzungo die eta ez du besterik argitaratuko.

: Istripu bat izan zuen jolas parke batean

Adiskide batek bere eskuineko eskuko falange bat ebaki zuen jolas parke bateko atrakzio batean zegoela izandako istripu batean. Ez enpresak, ez haren konpainiak, ez dute erantzukizuna bere gain hartu nahi. Jakin nahi nuke zer organismo publikok kontrolatu eta ikuskatzen duen atrakzioen segurtasuna, indarrean dagoen arautegia bete dezaten.

Jolas parkeak erabiltzaileentzako arrisku halako bat dira eta haiek onartu egiten dute delako arriskua; beraz, ez litzateke funtzionamendu normal edo erregularra erantzukizunari eta kalte ordainari leku utziko liokeena. Horrelaxe baieztatu izan da Probintzi Auzitegien jurisprudentzian, erabiltzen dituena arriskuen jakitun dela eta nolabait bere gain hartzen dituela esanez -larriago egiten dituzten anomaliak ez badaude tartean- . Horretara, irabazteko asmoz, arriskua sor lezakeen negozio bat ustiatzen duenak eragiten dituen kalteen erantzule delako argudioa ahuldu egiten da. Enpresaren kontrako erreklamazio batek aurrera egin dezan, emaitza egiaztatzeko ez da nahikoa kalteak erakustea, baizik eta, gainera, parkearen enpresan informazio gordetze bat edo arriskuaren ezohiko areagotze bat gertatu behar da. Erabiltzaileari dagokio kaltea ez ezik kaltearen eta enpresak egindako omisio edo jarduera anomaloen arteko kausa-ondorio erlazioa ere frogatzea (esate baterako, beharrezko zainketarik eta kontrolik eza, segurtasun neurri eta instrukzio urriak...). Aparatuak erabiltzen dituen enpresari, berriz, bere ardura frogatzea, berak inolako parte hartzerik izan gabe gertatu zela istripua, eta eskatzekoak diren ardura, arreta edo pertseberantziaz eta kalteak saihestera begirako hausnarketaz jokatu zuela egiaztatzea dagokio. Arrisku eta ardurei buruzko informazioa ez emateagatik ere izan liteke arduragabekeria: erabiltzaileak arriskua bere gain har dezan beharrezkoa izan liteke hartaz eta hura saihestu edo murrizteko baliabideez ohartaraztea. Beste kasu batzuetan, auzitegiek ulertu dutenez, atrakzioaren izaera bera dela eta, informazio gehigarririk gabe ere nabari izan daiteke begi-bistako arriskua sortzen duela eta, beraz, erabiltzen duenak onartua. Segurtasun arauei dagokienez, komunitate autonomoetako kontseilaritzetan informatu beharra dago jendaurreko ikuskizunen arautegiari buruz.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak