Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Si deseas que resolvamos tu caso en la revista EROSKI CONSUMER ponte en contacto con nosotros. Sólo serán respondidas y publicadas las consultas que desde la revista EROSKI CONSUMER consideremos más interesantes.

: Goranzko biribilketa gehiegizkoa eta fede onaren printzipioaren kontrakoa da

Aurrezki kutxa baten bezeroa naiz eta, nire hipoteka maileguaren goranzko biribilketaz galdetuta, nirea bezalako hipoteka zaharretan klausula hori ez dela aldatzen erantzun didate, eta berrietan, aldiz, dagoeneko kendu dutela. Asmo deklarazio horren aurrean gestioren bat egin dezakedan jakin nahi nuke.

Goitik biribiltzeak kutxari baino ez dio mesederik egiten eta, kontratazioan nagusitu behar den fede onaren printzipioaren kontra, kontratuan desoreka dakar, kontsumitzailearen kaltetan. Klausula horrek esan nahi du kontsumitzaileak, hitzartu den maileguak irauten duen bitartean, banku entitateari aipatu biribilketa ezarri izan ez balitz baino askoz diru gehiago ordaindu behar izatea. Auzitegiek jada eman dute horren inguruko epairik eta, Kontsumitzailearen Defentsarako Lege Orokorraren eta Kontrataziorako Baldintza Orokorren Legearen arabera, kontratuetan horrelako baldintzak jartzeak baliorik ez duela adierazi dute, eta gainera, klausularen helburua frakziorik ordaindu behar ez izatea baino ez balitz, justuago zatekeen biribilketa goranzkoa ala beheranzkoa izatea adostea, goitik ala behetik gertuen dagoen zenbaki osoaren arabera. Auzitegi Gorenak ez du orain arte auziari buruzko ebazpenik eman, eta horrek esan nahi du, momentuz behintzat, kontrako epairik jaso ez duten entitateek ez dutela goranzko biribilketa derrigor kendu beharrik.

Horrelako egoera bat gertatuz gero, Bankuko Bezeroaren Arreta edo Defentsa Zerbitzuan idatzizko eskari bat aurkeztu behar da, goranzko biribilketaren gaineko klausula edo praktika baliorik gabe utz dezan, bankuaren bezero zaharrentzat egoera horrek diskriminazioa dakarrela argudiatuz. Goranzko biribilketa inposatzea fede onaren kontrakoa dela adierazi beharko da, eta kontsumitzaileari kalte egiten diola, kitapen operazio baten ondorioz banku entitateak gainprezio bat lortzen duelako. Kutxak hipoteka berrietan klausula hori ez erabiltzeko eta zaharretan horri eusteko erabakiari dagokionez, kutxak klausula hori gehiegizkoa dela onartzen duela erakusten du: irizpide hori diskriminazioz eta justifikaziorik gabe ari da aplikatzen, kontratu zaharretan berak ere gehiegizkotzat daukan desorekari eusten diolarik.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak