Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Si deseas que resolvamos tu caso en la revista EROSKI CONSUMER ponte en contacto con nosotros. Sólo serán respondidas y publicadas las consultas que desde la revista EROSKI CONSUMER consideremos más interesantes.

: Beharrezkoa al da epaiketa guztietara abokatuarekin joatea?

900 euro baino gutxiagoko erreklamazioetan, baldin arbitraje eskaera onartzen ez bada, ahozko epaiketara joateko aukera dago. Auzitaratze Zibileko Legeak esaten du kasu horretan ez dela abokaturik ez prokuradorerik behar, baina zenbait zalantza ditut. Kostuak ordaintzera zigortzen banaute, beste alderdiaren abokatuen eta prokuradoreen ordainsariak alde batera utziko dira? Esate baterako, bidaia-agentzia bat -pertsona juridikoa izaki- auzitara eramaten badut, bidaia-agentzia ere abokatu eta prokuradorerik gabe joango da epaiketara?

Auzitaratze Zibileko Legeak (AZL) adierazten du auzilariek prozesuan prokuradore bidez eta abokatu batek gidatuta agertu eta jokatu behar dutela. Arau orokor honek baditu salbuespenak, baina ez dute profesional horien eskuhartzea galarazten, baizik eta hautazko egiten dute eskuhartze hori. Aipatutako salbuespenen artean, AZLak adierazten du ahozko epaiketetan ez dela abokaturik ez prokuradorerik behar baldin erreklamazioaren zenbatekoak ez badu 900 euroko kopurua gainditzen, pertsona fisikoen eta juridikoen artean bereizketarik egin gabe. Baina bi premisok bete behar dira: epaiketa ahozkoa izatea eta zenbatekoa esandakoa baino gutxiagokoa.

Salbuespen horren arrrazoia hauxe da: pentsatzekoa da aipatutako zenbatekoa gainditzen ez duten erreklamazioen arrazoiak ez direla oso konplexuak, ez Zuzenbidearen gaineko ezjakintasuna arazo edo oztopoa izan dadin bezain konplexuak behinik behin. Zuzenbideko zenbait profesionalek ez dira iritzi horretakoak eta uste dute arazoa funtsean oso konplexua gerta daitekeela, zenbateko txiki baten itxurapean agertzen bada ere.

Kostuei dagokienez, AZLak badio abokatuaren eta prokuradorearen eskuhartzea derrigorrezkoa ez denean, beste alderdia abokatuarekin joan ahal izango den arren, kostu-zigorretik ordainsariak baztertuko direla. Hau arau orokorra da, bi salbuespen dituela: alderdi ordezkatu eta defendatuaren helbidea erreklamaziorako izapideak egin diren lekuan ez egotea, edo epaimahaiak zigortuaren jokabidean ausarkeria (asmo txarra) sumatzea (esate baterako, baldin pertsona batek, bere aurkariak arrazoi duela jakinda ere, auzi judizial bati ekitera behartzen badu, ondoren eskatzen diona onartuko duela). Hala ere, salbuespenotariko bat gertatuz gero, abokatuen ordainsariak ordaintzea dagokion auzilariak gehienez prozesuaren zenbatekoaren heren bat besterik ez du ordaindu behar izango.

Hau interesa dakizuke:

Infografias | Argazkiak | Ikerketak