Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Bularra txikitzeko ebakuntzak nekrosia eragin zion

Hogeita hamasei urteko paziente batek, sorbaldako minak eta osteoporosiaren hastapena arintzeko xedez, bularra txikitzeko ebakuntza egitea deliberatu zuen. Titiburua nekrosatzearen ondorioz galdu zuenez, zirujauaren eta klinikaren aurkako auzia jarri zuen pazienteak. Epaiketa lehen eta bigarren instantzian galdu bazuen ere, azkenean Auzitegi Gorenak arrazoia eman zion: 2004ko ekainaren 22an emaniko epaian dioenez, pazienteak, osasun arazoengatik ez ezik, helburu estetikoak lortzeko ere erabaki zuen ebakuntza egitea: horregatik zeukan zirujauak bitartekoen eta emaitzen obligazioa. Sendagileak, horrelako ebakuntzen %0,44tan nekrosia gertatzeko arriskua dagoela ere idatziz jakinarazi behar zion pazienteari, baina ez zuen egin. Ebakuntza kirurgikoa derrigorrezkoa ez zenez, zirujauak informatzeko zuen obligazioak berebiziko garrantzia zuen. Beste aldetik, zirujauak, kirurgia patologikoko katedradun eta erretiroa hartzetik gertu, orain dela berrogei urteko teknika aplikatu zuen; tumoreak erauzten zuen eskarmentua, gainera, ez bularrak berrosatzen. Horregatik Epaitegiak zirujaua zigortu zuenez, horrek pazienteari 147.443 euroko indemnizazioa ordaindu behar izan zion.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak