Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Bigarren eskuko ibilgailu bat erosi du, aurretik ezbehar bat izan zuela jakin gabe

Gizon batek 9.000 euro ordaindu zuen bigarren eskuko auto bat, baina akats batzuk zituela ikusi, eta diagnostiko bat eginarazi eta ordaindu egin behar izan zuen. Azterketa horrek agerian utzi zuen autoak ezbehar handia izan zuela aurrez eta ez zutela konpondu ekoizleak aginduko lukeen moduan; horretaz gain, hutsegiteak ere antzeman zizkioten instalazio elektrikoan. Horregatik guztiagatik, auzitara jo eta salerosketa-kontratua baliogabetzeko eskatu zuen. Irabazi egin zuen auzia. 2013ko otsailaren 15ean eman zuen epaia Zaragozako Probintzia Auzitegiak. Han esaten du erosi zuenean erosleak ez zekiela autoak aurrez ezbehar bat izan zuela, eta are okerrago zena, autoa konpontzeko lanak gaizki eginak zeudela, adituaren txostenak frogatu zuenez. Autoagatik jaso zuen dirua itzultzera zigortu zuen kontzesionarioa, eta diagnostikoa egiten gastatu zuen dirua ere eman behar izan zion kontsumitzaileari.

Hau interesa dakizuke:

Infografias | Argazkiak | Ikerketak