Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Bidaiak hegaldiaren atzerapena

Aire-konpainiak hegaldiaren atzerapena justifikatu ez

/imgs/20070301/img.sentencias.01.jpgBikote batek eta urtebeteko alabak Jerez-Madril hegaldia kontratatu zuen, ondoren Madril-Bilbo hegazkina hartzeko. Lehen hegaldia bere orduan aireratu bai baina Madrilen atzerapenez lurreratu zenez, hurrengo hegaldia hartzea ezinezkoa izan zen. Azkenean, konpainia bereko beste hegaldi bat hartu zuten eta hiru ordu berantago iritsi ziren. Iberiaren kontrako demanda jarri zuten, kalte moralaz gainera, haurrarentzat biberoia, txupetea eta ahia erosi behar izan zutelako, ekipajea hitzarturiko hegaldian eraman zuelako konpainiak.

Bilboko Merkataritza Alorreko 1 zk. Epaitegiak, 205eko abenduaren 7an emaniko epaian adierazi zuenez, kontratua ez zen bete eta horrek garrantzia du. Aire konpainiak, inolako frogarik gabe, trafiko handiegia zegoela besterik argudiatu ez zuenez, erabiltzaileari 2.455 euro gehi interesak ordaindu behar izan zizkion, alde batetik, demandaturiko konpainiak arazoa konpontzen (inolako eragozpenik gabe, erabiltzaileek beste konpainia baten hegazkina hartu ahal izango zuen-eta) saiatu ez izatea ulertezintzat jo zuelako. Baina farmaziako gastuak ez zizkion ordainarazi: Epaitegiaren iritziz, elementu horiek haurrarentzat ezinbestekoak direnez, ez da bidezkoa gurasoak hegaldian fakturatzea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak