Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Kokaleku honetan zaude: Azala > Papereko argitalpena >

Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Gerta liteke antzeko kasu batek beste epai bat merezi izatea. Orri honetan era guztietako produktu eta zerbitzuen kontsumitzaileei eragiten dieten gure auzitegietako epaiak jasotzen dira. Gogoratu antzeko gertaerek epai desberdina izan dezaketela, zenbait alderdiren arabera: probak, inplikatutako aldeen gorabehera zehatzak edo kausa horretan eskumena duen auzitegia.

: Bidai agentziak kalte-ordaina bezero bati, hoteleko gelaren kalitate ezagatik

Erabiltzaile batek Kanariar irletarako bidaia hitzartu zuen agentzia batean, maiorista batek antolatuta. Hotelean, hitzartutako prestazioak betetzen ez zituzten bi gelatan hartu zuen ostatu.

Bezeroaren kexuen aurrean, hiru egunen buruan hoteleko zuzendariak beste gela batzuk eman zizkion, eta konpentsazio gisa falta zen egonaldia pentsio osoan egitea eskaini zion, baina bezeroak uko egin zion aukera horri. Bidai agentziaren aurkako demanda jarri zuen; ehun mila pezetako kalte-ordaina eskatu zuen eta Lehen Instantziako Epaitegiak ontzat eman zion. Bidai agentziak apelatu egin zuen epaia Bizkaiko Entzutegian eta horrek, 2001eko urtarrilaren 22an, berretsi egin zuen. Entzutegiaren arabera, bidaia konbinatua izan zen, uztailaren 6ko bidaia konbinatuei buruzko 21/95 Legeko 2. artikuluan ezarri bezala, eta hotelak ez zuen behar bezala bete bere betebeharra.

Erantzukizuna bidai agentziaren eta maioristaren artean solidarioa edo mankomunatua den ala ez erabakitzeko, Entzutegiak dio aipatu legeko 11.2 artikulua aplikatu behar dela. Arautegi horrek dio bidaia konbinatuen antolatzaile eta xehekariek erantzun egin beharko dutela kontratua ez betetzearen eta edo akatsez betetzearen ondorioz kontsumitzaileek jasaten duten kalteagatik. Eta gainera dio hori ez egiteak erantzulearen bila jarraitzera behartuko lukeela erabiltzailea.

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak